Δολοφονία Δασκαλάκη: «Να αποδειχθεί χωρίς αμφιβολίες ότι είναι εγκληματική ενέργεια»

Την Κυριακή 14.06.2026, πέρασαν τελικά την πόρτα των δικαστηρίων οι 3 κατηγορούμενοι για την δολοφονία του Αλέξανδρου Δασκαλάκη, μίας υπόθεσης που έχει συγκλονίσει το Ηράκλειο και όχι μόνο.

Οι τρεις κατηγορούμενοι για την υπόθεση δολοφονίας του Αλέξανδρου Δασκαλάκη στο Απεσωκάρι Ηρακλείου, για την αποφυγή επεισοδίων και για λόγους ασφαλείας τελικά απολογήθηκαν εχθές αντί για σήμερα Δευτέρα (15.06.2026).

Οι τρεις άνδρες, απολογήθηκαν χθες Κυριακή 14.06.2026 στο Αστυνομικό Μέγαρο Ηρακλείου, για την υπόθεση θανάτου του 49χρονου προέδρου της κοινότητας Απεσωκαρίο. Σύμφωνα με το CRETA24, για τον 57χρονο πατέρα, που κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός, υπήρξε διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα σχετικά με την προφυλάκισή του και την τελική απόφαση για την ποινική του μεταχείριση αναμένεται να λάβει το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, ενώ ο 32χρονος γιος και ο 69χρονος βοσκός κρίθηκαν προφυλακιστέοι.

Από την πρώτη στιγμή, ωστόσο, η υπεράσπιση των κατηγορουμένων αμφισβητεί ευθέως τόσο το κατηγορητήριο όσο και την επάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων, υποστηρίζοντας ότι οι εντολείς τους δεν έχουν καμία εμπλοκή στην υπόθεση.

Τι υποστήριξαν πατέρας και γιος

Όπως ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης πατέρα και γιου κ. Κοκοσάλης, και οι δύο κατηγορούμενοι περιέγραψαν αναλυτικά τις κινήσεις τους την ημέρα του συμβάντος, υποστηρίζοντας ότι δεν είχαν καμία σχέση με όσα τους αποδίδονται. «Και οι δύο με περίσσιο συναίσθημα, εκρηκτικό πολλές φορές και ταυτόχρονα πάρα πολύ συνέπασχαν με την οικογένεια, είπαν ακριβώς, επακριβώς τι έκαναν εκείνη την ημέρα», δήλωσε ο κ. Κοκοσάλης.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον 32χρονο, ο οποίος -όπως είπε- υποστήριξε ότι δεν απομακρύνθηκε καθόλου από το σπίτι του, όπου βρισκόταν με την οικογένειά του. «Δεν απομακρύνθηκα καθόλου από την οικεία μου. Το τηλέφωνό μου είναι αυτό, μπορείτε να το δείτε», φέρεται να δήλωσε ο ίδιος, σύμφωνα με τον δικηγόρο του.

Ο κ. Κοκοσάλης εκτίμησε ότι τα στοιχεία από την άρση απορρήτου των επικοινωνιών θα επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου. «Όταν θα έρθει η άρση απορρήτου, θα πει πράγματι ότι ο 32χρονος ενεργοποιεί την τάδε κεραία που εξυπηρετεί το χωριό του. Τι θα πούμε δηλαδή; Θα τους βγάλουμε; Ε, ναι, αλλά γιατί να τους βάλεις;», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Για τον πατέρα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι ακολούθησε το καθημερινό του πρόγραμμα και δεν έκανε «τίποτε λιγότερο ή περισσότερο από αυτό που κάνει κάθε μέρα».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για «ατυχή νομικό χαρακτηρισμό» της υπόθεσης ως ανθρωποκτονίας. «Είναι ανθρωποκτονία; Είναι ατύχημα; Τι είναι; Θα το δούμε στην πορεία», δήλωσε, επαναλαμβάνοντας ότι η υπεράσπιση θεωρεί πως πρόκειται για ατύχημα.

Κριτική για τις έρευνες

Ο Γιώργος Κοκοσάλης εξαπέλυσε σφοδρή κριτική για την πορεία της έρευνας, υποστηρίζοντας ότι η δικογραφία είναι ελλιπής και ότι η αστυνομική προανάκριση διακόπηκε πρόωρα. «Με απόλυτο σεβασμό στη μνήμη του συγχωρεμένου Αλέξανδρου Δασκαλάκη, αυτή η δικογραφία δεν έχει πόδια να σταθεί. Δεν έχει πόδια να σταθεί, ειλικρινά», ανέφερε.

Κατά τον ίδιο, η δικογραφία διαβιβάστηκε πρόωρα στις δικαστικές αρχές, ενώ βρίσκονταν ακόμη σε εξέλιξη σημαντικές ερευνητικές ενέργειες από αξιωματικούς της Ασφάλειας. «Κάποιος ή κάποιοι πίεσαν να διακοπεί αυτή η αστυνομική προανάκριση», υποστήριξε, κάνοντας λόγο για παρέμβαση σε μια έρευνα που χαρακτήρισε «πολυτελέστατη και επιστημονικότατη».

Αναφέρθηκε μάλιστα και στον πρώην γαμπρό του Αλέξανδρου Δασκαλάκη, τον οποίο περιέγραψε ως πρόσωπο που πραγματοποίησε ιδιωτική έρευνα μετά το συμβάν, αφού στην αρχή το περιστατικό είχε θεωρηθεί ατύχημα. Όπως είπε, ο ίδιος «μετά από τέσσερις-πέντε μέρες βρήκε σακούλες, βρήκε το πορτοφόλι, βρήκε διάφορα αντικείμενα», τα οποία στη συνέχεια παραδόθηκαν για εργαστηριακή εξέταση. Ο κ. Κοκοσάλης υποστήριξε ότι όλα αυτά τα ευρήματα επρόκειτο ούτως ή άλλως να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες αστυνομικές υπηρεσίες και ότι η έρευνα βρισκόταν σε εξέλιξη όταν, όπως ισχυρίζεται, διακόπηκε.

Αμφισβητεί αποδεικτικά στοιχεία η υπεράσπιση

Ο δικηγόρος στάθηκε ιδιαίτερα στα στοιχεία που, κατά την άποψή του, συνδέουν τους κατηγορούμενους με την υπόθεση. Υποστήριξε ότι βασικά στοιχεία της δικογραφίας είναι δύο παλαιότερες καταγγελίες που αφορούσαν γενικότερα ζητήματα με κτηνοτρόφους στην περιοχή και όχι προσωπικές διαφορές με τους κατηγορούμενους. Παράλληλα, σημείωσε ότι, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, δεν προέκυψε από τις έρευνες φυσική παρουσία του νεότερου κατηγορούμενου στην περιοχή όπου φέρεται να συνέβη το περιστατικό.

Μάλιστα αναφέρθηκε και βίντεο στο οποίο εμφανίζεται το κοπάδι του πατέρα να περνά κοντά σε κατοικία, υποστηρίζοντας ότι αυτό δεν αρκεί για να στηρίξει τις κατηγορίες.

Τέλος ο κ. Κοκοσάλης απέδωσε την εξέλιξη της υπόθεσης στην έντονη δημοσιότητα που έλαβε. «Η αφόρητη και κραυγαλέα δημοσιότητα», είπε όταν ρωτήθηκε ποιος ευθύνεται για τη διακοπή της προανάκρισης. Κατά τον ίδιο, η πίεση που δημιουργήθηκε από τη δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση επηρέασε την πορεία των ερευνών και οδήγησε σε βεβιασμένες κινήσεις. «Από εκεί βγήκαν και άρχισαν οι αφορισμοί, οι γενικεύουσες κρίσεις κτλ.», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι η δημοσιότητα δημιούργησε κλίμα ενοχοποίησης συγκεκριμένων προσώπων πριν ολοκληρωθεί η διερεύνηση.

Κλείνοντας, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η βίαιη, όπως τη χαρακτήρισε, διακοπή της αστυνομικής προανάκρισης ενδέχεται να δυσκολέψει την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης. «Εύχομαι να μην το πληρώσει αποδεικτικά αυτό η οικογένεια», δήλωσε, επιμένοντας ότι η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας απαιτούσε την ολοκλήρωση όλων των ερευνητικών ενεργειών πριν από τη διαβίβαση της δικογραφίας.

«Δεν είναι επιβεβαιωμένη εγκληματική ενέργεια»

Σοβαρές ενστάσεις για το περιεχόμενο της δικογραφίας και την πορεία της προδικασίας διατύπωσε και η Αλεξάνδρα Σπανάκη, επίσης συνήγορος υπεράσπισης του 57χρονου και του 32χρονου γιου του, υποστηρίζοντας ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν τα απαραίτητα στοιχεία που να συνδέουν με σαφήνεια οποιοδήποτε πρόσωπο με την υπόθεση.

Η κ. Σπανάκη χαρακτήρισε τη δικογραφία «ατελή», επισημαίνοντας ότι «δεν ολοκληρώθηκε η προδικασία» και πως λείπουν τα αντικειμενικά εκείνα δεδομένα που θα μπορούσαν να συνδέσουν πρόσωπα με τον χρόνο, τον τόπο και τα πιθανά κίνητρα της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, «οι αιτιάσεις, οι απόψεις, οι σκέψεις δεν μπορεί να αποτελούν αποδεικτικά μέσα», ακόμη και όταν προέρχονται από την αγανάκτηση ή τον πόνο των συγγενών του θύματος.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο ζήτημα του μηχανισμού θανάτου, δηλώνοντας ότι «για μένα αδιευκρίνιστος είναι ακόμη και μέχρι αυτή τη στιγμή ο μηχανισμός θανάτου» και προσθέτοντας πως «δεν είναι επιβεβαιωμένη εγκληματική ενέργεια και αυτό είναι πάρα πολύ σοβαρό».

Η συνήγορος υποστήριξε ότι υπάρχουν «σοβαρές αμφισβητήσεις σχετικά με τον μηχανισμό θανάτου και τις σωματικές βλάβες», σημειώνοντας ότι δεν προκύπτει σαφής σύνδεση ανάμεσα στα ευρήματα που καταγράφηκαν από τον ιατροδικαστή και στα αποτελέσματα των εργαστηριακών και απεικονιστικών εξετάσεων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην επίσημη ιατροδικαστική έκθεση, υπογραμμίζοντας ότι ακόμη και αυτή διατυπώνει επιφυλάξεις ως προς τα συμπεράσματά της. «Η ίδια η ιατροδικαστής επιφυλάσσει για τον εαυτό της τη δυνατότητα να ανασκευάσει. Εγώ δεν το έχω ξαναδεί ποτέ αυτό σε διατύπωση και συμπέρασμα ιατροδικαστικής έκθεσης», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με την κ. Σπανάκη, πριν εξεταστεί οποιαδήποτε σύνδεση προσώπων με την υπόθεση, θα πρέπει πρώτα να αποδειχθεί επιστημονικά και χωρίς αμφιβολίες ότι πρόκειται πράγματι για εγκληματική ενέργεια. «Αφού καταλήξουμε ότι επιστημονικά δεν αμφισβητείται η εγκληματική ενέργεια, τότε θα πρέπει να συνδέσουμε και τα πρόσωπα και τις πράξεις με τη συνθήκη, τον τόπο και τον χρόνο», είπε.

Αναφερόμενη στους εντολείς της, υποστήριξε ότι «ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις δεν υπάρχουν» που να οδηγούν στην πεποίθηση ότι συνδέονται με το συγκεκριμένο γεγονός, τονίζοντας ότι η υπόθεση απέχει ακόμη πολύ από οποιαδήποτε βεβαιότητα.

Κλείνοντας, εξέφρασε τον σεβασμό της προς την οικογένεια του θύματος και την απώλεια ενός νέου ανθρώπου, ζητώντας από όλες τις πλευρές ψυχραιμία και αντικειμενικότητα. «Η ηθική απόδειξη δεν έχει καμία θέση εφόσον δεν ερείδεται σε αντικειμενικά και μη αμφισβητούμενα στοιχεία», κατέληξε.

Τι υποστήριξε ο 69χρονος

Στη θέση ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν τον 69χρονο κτηνοτρόφο με την υπόθεση επέμεινε η συνήγορός του, Θεονύμφη Μπέρκη, μετά την απόφαση για την προφυλάκισή του.

Η κ. Μπέρκη υποστήριξε ότι η υπεράσπιση παραμένει σταθερή στην αρχική της θέση, τονίζοντας πως «λείπει οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο με το οποίο θα μπορούν να συνδεθούν οι κατηγορούμενοι με την ελεγχόμενη πράξη».

Αναφερόμενη ειδικά στον εντολέα της, σημείωσε ότι από το αποδεικτικό υλικό προκύπτει μόνο πως «είχε διέλθει από ένα σημείο της ευρύτερης περιοχής μισή ώρα πριν διέλθει και ο Δασκαλάκης». Ωστόσο, όπως τόνισε, το στοιχείο αυτό δεν αρκεί για να τον συνδέσει με το περιστατικό, καθώς «εκτελούσε εργασιακά καθήκοντα, σε μια διαδρομή την οποία επίσης εκτελούσε καθημερινά και σταθερά».

Η συνήγορος υπογράμμισε ακόμη ότι η διαδρομή που ακολούθησε ο 69χρονος για τη βόσκηση και τη φροντίδα των ζώων του ήταν «εντελώς διαφορετική από το σημείο στο οποίο φέρεται να έχει λάβει χώρα το συμβάν», προσθέτοντας ότι «η διέλευση αυτή και μόνη της από την ίδια περιοχή δεν μπορεί να σημαίνει τίποτα παραπάνω».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην απουσία οποιασδήποτε προσωπικής διαφοράς μεταξύ του θύματος και του κατηγορούμενου. «Μεταξύ των δύο ανθρώπων δεν υπήρχε οποιοδήποτε συμβάν, δεν υπήρχε οποιαδήποτε διένεξη», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «δεν υπήρχε κάποιο κίνητρο» και πως ο εντολέας της «δεν θα μπορούσε με κανέναν τρόπο να θέλει να προκαλέσει οποιαδήποτε ζημία στον άνθρωπο αυτό».

Σχετικά με την εξέλιξη της υπόθεσης, η κ. Μπέρκη εμφανίστηκε βέβαιη για την κατάληξη της διαδικασίας, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Η κατηγορία σίγουρα θα καταπέσει στο ακροατήριο». Παράλληλα, σημείωσε ότι η υπεράσπιση αναμένει τα αποτελέσματα των αιτημάτων που έχουν υποβληθεί και των εργαστηριακών εξετάσεων, προκειμένου να αποσαφηνιστούν πλήρως τα δεδομένα της υπόθεσης.

«Σίγουρα όμως ο άνθρωπος για τον οποίο σας ομιλώ δεν έχει κάποια εμπλοκή, δεν έχει καμία σχέση, δεν έχει καμία ευθύνη στον θάνατο του ανθρώπου αυτού», κατέληξε η συνήγορος, εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι αυτό θα προκύψει και από τα στοιχεία που αναμένονται.

«Μοναδικός στόχος της οικογένειας η αποκάλυψη της αλήθειας – Οι ποινικές διώξεις απαιτούν επαρκείς ενδείξεις ενοχής»

Την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και τη δικαίωση της οικογένειας του θύματος ζήτησε ο δικηγόρος της οικογένειας, Νίκος Στειακάκης, μετά την ολοκλήρωση των απολογιών των κατηγορουμένων.

Όπως ανέφερε, η οικογένεια παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις με μοναδικό στόχο την αποκάλυψη της αλήθειας και τον εντοπισμό του υπεύθυνου για τον τραγικό χαμό του δικού τους ανθρώπου. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η στάση της οικογένειας καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας χαρακτηρίζεται από ψυχραιμία και σεβασμό στους θεσμούς, χωρίς ακρότητες και δημόσιες αντιπαραθέσεις.

Ο συνήγορος της οικογένειας επισήμανε ακόμη ότι η ανακριτική διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς αναμένονται επιπλέον ανακριτικές πράξεις και νέα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία ενδέχεται να συμβάλουν περαιτέρω στη διερεύνηση της υπόθεσης.

Απαντώντας εμμέσως στους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς περί έλλειψης επαρκών αποδείξεων, ο κ. Στειακάκης τόνισε ότι η ποινική διαδικασία βασίζεται σε συγκεκριμένους κανόνες και στην αξιολόγηση των στοιχείων από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Υπενθύμισε ότι τόσο η άσκηση ποινικών διώξεων όσο και οι αποφάσεις που ελήφθησαν μετά τις απολογίες προϋποθέτουν την ύπαρξη ενδείξεων ενοχής, οι οποίες έχουν ήδη εξεταστεί και αξιολογηθεί από δικαστικούς λειτουργούς.

«Το εάν τα στοιχεία είναι επαρκή ή όχι έχει ήδη αξιολογηθεί δύο φορές από δικαστικούς λειτουργούς», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η μέχρι στιγμής δικαστική κρίση έχει τη δική της βαρύτητα, ενώ η έρευνα συνεχίζεται μέχρι την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.

Πηγή: newsit.gr

Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.