«Ράπισμα» για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αποτέλεσε η χθεσινή απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας στη δίκη δύο ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για παράβαση καθήκοντος, καθώς είχαν αναλάβει τη διενέργεια ελέγχου σχετικά με την εκτέλεση της σύμβασης «717» για την ανάταξη και αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης του σιδηροδρομικού δικτύου, αλλά δεν κατέληξαν σε ποσοτικοποίηση της ζημίας.
Το δικαστήριο ανέβαλε την υπόθεση για τον Μάρτιο του 2026, 20 ημέρες πριν από την έναρξη της κύριας δίκης για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, προκειμένου να κληθεί και να παρασταθεί ως υποστήριξη κατηγορίας το ελληνικό Δημόσιο, το οποίο ταυτόχρονα βρίσκεται και στην υπεράσπιση των δύο κατηγορουμένων.
«Από τη στιγμή που παρίσταται για το έλασσον της παράβασης καθήκοντος, πρέπει να παρασταθεί και για το μείζον», είπε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της δικαστηρίου, το οποίο δεν υιοθέτησε την αντίθετη εισαγγελική πρόταση.
Κάπως έτσι κατά τη διεξαγωγή της δίκης θα υπάρχει το «νομικό παράδοξο» το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους να παρίσταται και από τις δύο πλευρές. Μάλιστα, κατά την έναρξη της διαδικασίας, μόλις γνωστοποιήθηκε ότι οι δύο κατηγορούμενοι εκπροσωπούνται από δικηγόρο του ΝΣΚ, ο πρόεδρος της έδρας, εμφανώς απορημένος, σχολίασε: «Πώς κι έτσι; Η παράβαση καθήκοντος στρέφεται κατά του Δημοσίου». Η εμφανής αμηχανία στο ακροατήριο οδήγησε αμέσως μετά τον συνήγορο του ΝΣΚ στο να εξηγήσει πώς βρέθηκε στα έδρανα της υπεράσπισης. «Κανονικά θα έπρεπε να μετακομίσω λίγα μέτρα πιο πέρα και να είμαι υποστήριξη της κατηγορίας, δεν έγινε όμως αυτό… Εγινε χρήση ειδικής διάταξης, ισχύει πολλά χρόνια, ενεργοποιήθηκε και έχουν δυνατότητα οι κατηγορούμενοι να εκπροσωπηθούν από το ΝΣΚ».
Δήλωση παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας δήλωσαν περισσότεροι από 30 συγγενείς θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών, όπως οι Παύλος Ασλανίδης, Βασίλειος Χατζηχαραλάμπους, Χρήστος Τηλκερίδης, Ζαφείρω Καρασάββα, αλλά και ο Αντώνης Ψαρόπουλος και η Μαρία Καρυστιανού για τον θάνατο της κόρης τους. Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκαν συγγενείς των θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών, μεταξύ των οποίων ο Πάνος Ρούτσι, ο Αντώνης Ψαρόπουλος και ο Παύλος Ασλανίδης.
Την αντίθεσή της στην παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας δήλωσε η υπεράσπιση, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της συγκεκριμένης υπόθεσης και του θανάτου των 57 ανθρώπων. «Ολοι πενθούμε και πενθήσαμε, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τη δικονομική μας τάξη. Τρία είναι τα ζητήματα για να είναι παραδεκτή η παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας. Από τα μέχρι τώρα ακουσθέντα δεν δηλώνεται η αξιόποινη πράξη. Οι κατηγορούμενοι δικάζονται για παράβαση καθήκοντος. Τίθεται λοιπόν θέμα αν υπάρχει ζημία και ζήτημα του προσβληθέντος έννομου αγαθού.
Το δικαστήριο ανέβαλε την υπόθεση για τον Μάρτιο του 2026, 20 ημέρες πριν από την έναρξη της κύριας δίκης για τα Τέμπη – Στο εδώλιο δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για παράβαση καθήκοντος.
Εννομο αγαθό είναι ένα και μόνο, το ανεπίψογο της δημόσιας περιουσίας. Ως έννομο αγαθό έχουμε την καθαρότητα της υπηρεσίας», ανέφερε ο συνήγορος των δύο κατηγορούμενων ελεγκτών, ζητώντας την αποβολή τους από τη δίκη.
Από την πλευρά τους οι δικηγόροι των συγγενών των θυμάτων αντέτειναν πως «η συμπεριφορά των κατηγορουμένων βρίσκεται σε αιτιώδη σχέση όχι μόνο με την απώλεια ζωής αλλά και με τη διακινδύνευση της ομαλής λειτουργίας του σιδηροδρομικού δικτύου. Εάν οι κατηγορούμενοι είχαν ομαλώς και νόμιμα διεξαγάγει το καθήκον τους, δεν θα είχαμε μόνο την απόδοση ποινικών ευθυνών στα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, αλλά και τη λήψη διορθωτικών μέτρων που θα καθιστούσαν απίθανο το δυστύχημα και την απώλεια ζωών», είπαν προς το δικαστήριο υπενθυμίζοντας πως το κατηγορητήριο της κεντρικής δίκης δείχνει ξεκάθαρα τον αιτιώδη σύνδεσμο, αφού αν δεν υπήρχε η κακοδιαχείριση θα είχε αποτραπεί το πολύνεκρο δυστύχημα.
Τον λόγο έλαβε ο δικηγόρος Αντώνης Ψαρόπουλος, που έχασε την κόρη του στο δυστύχημα, αφήνοντας αιχμές για την ΕΑΔ και το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι εκπροσωπούνται από νομικό σύμβουλο του κράτους. «Η Αρχή Διαφάνειας θα έπρεπε, αν υπήρχε διαφάνεια, να ζητήσει από το κράτος και το ΝΣΚ να παρασταθεί για υποστήριξη κατηγορίας και όχι αυτό που συμβαίνει τώρα, δηλαδή να είναι υπεράσπιση των κατηγορουμένων».
«Οχι» από εισαγγελέα
Το δικαστήριο δέχτηκε την παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας των συγγενών των θυμάτων και δεν υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση που συντάχθηκε με την αποβολή τους από τη διαδικασία. «Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Στο πλαίσιο της διερεύνησης για την εκτέλεση της σύμβασης “717” κλήθηκαν ως επιθεωρητές να συντάξουν σχετική έκθεση. Οι κατηγορούμενοι κατέληξαν σε πόρισμα ότι δεν θα πρέπει να αποδοθούν ποινικές ευθύνες στους αρμοδίους. Αυτός που είναι παθών στη δίκη είναι το Δημόσιο.
Πλήττεται το κύρος των υπηρεσιών του Δημοσίου. Για να γίνει δεκτή η παράσταση των συγγενών των θυμάτων θα πρέπει να αποδεχθεί η άμεση ζημία των προσώπων αυτών», είπε η εισαγγελέας. Κατά την κρίση της, «δεν νοείται άμεση ζημία των προσώπων που ζήτησαν να παραστούν ως υποστήριξη της κατηγορίας. Τυχόν κακοτεχνίες στο σιδηροδρομικό δίκτυο που πιθανόν οφείλονται σε καθυστερήσεις εκτέλεσης της δημόσιας σύμβασης δεν είναι αντικείμενο αυτής της δίκης».
Πηγή: kathimerini.gr
Ακολουθήστε το 
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
