Με ένα ακροατήριο κατάμεστο από συγγενείς, φίλους και συνεργάτες του 45χρονου κτηνοτρόφου-μεγαλοεπιχειρηματία που κάθεται στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αν. Κρήτης ως ηθικός αυτουργός του εμπρησμού που κατέστρεψε το σύνολο του στόλου των απορριμματοφόρων του δήμου Μαλεβιζίου, προκαλώντας ζημιά εκατομμυρίων ευρώ, ξεκίνησε το πρωί της Δευτέρας, 22 Σεπτεμβρίου, η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση.
Τον 45χρονο, που είναι μέλος γνωστής οικογένειας της Κρήτης, με μεγάλη οικονομική επιφάνεια, όπως κατατέθηκε στη δίκη, με κύκλο εργασιών πολλών εκατομμυρίων ευρώ, «έστειλε» επί της ουσίας στο εδώλιο ο 54χρονος συγκατηγορούμενος του και φυσικός αυτουργός του εμπρησμού αφού τον κατονόμασε ως ηθικό αυτουργό.
Και μπορεί ο 54χρονος δύο μήνες μετά την προφυλάκιση του να επιχείρησε να ανασκευάσει, είχαν όμως προηγηθεί από μέρους του δύο απολογίες άκρως επιβαρυντικές για τον 45χρονο, σε προανακριτικό στάδιο στην Αστυνομία αλλά και μετέπειτα ενώπιον της α’ ανακρίτριας Ηρακλείου. «Για να μην κοροϊδευόμαστε, ό,τι έχω πει στην αστυνομία. Αυτά είναι αλήθεια και τέλος… τα επιβεβαιώνω όλα» φέρεται να είχε πει. Είναι γνωστό πια ότι ο 54χρονος είχε υποστηρίξει ότι έναντι ποσού 5000 ευρώ, ο 45χρονος «παρήγγειλε» τον εμπρησμό των απορριμματοφόρων του δήμου Μαλεβιζίου με στόχο, όπως υποστηρίζεται, να απορρυθμίσει το δήμο σε επίπεδο διαχείρισης των απορριμμάτων.
Εμπρησμός απορριμματοφόρων: ο 45χρονος φερόμενος ηθικός αυτουργός «έπαιζε» με εκατομμύρια ευρώ
Στην συμπληρωματική απολογία, όμως, που ο ίδιος ζήτησε να δώσει στην ανακρίτρια, τον Δεκέμβριο του 2024, ο 54χρονος ουσιαστικά «κούμπωσε» τα λεγόμενα του στον ισχυρισμό που προβάλλει ο 45χρονος. Ισχυρίστηκε δηλαδή ότι προέβη στον εμπρησμό για να εκδικηθεί τον επιχειρηματία, θυμωμένος για το χαμηλό αντίτιμο συναλλαγής που είχαν για την εξαγορά του συμμετοχικού του μεριδίου σε μεγάλο ακίνητο. Θεωρούσε ότι είχε πάρει «ψίχουλα» και αυτό τον είχε ενοχλήσει.
«Ραχοκοκαλιά» της υπεράσπισης του 45χρονου, ο οποίος αρνείται κάθε εμπλοκή στον εμπρησμό, φέρεται να είναι:
1ον δεν είχε ανάγκη να προβεί σε μία τέτοια πράξη με δέλεαρ το οικονομικό κίνητρο. Όπως ειπώθηκε, ο 45χρονος είχε συνάψει συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ ως υπεργολάβος σε μεγάλα έργα, με αιχμή του δόρατος τον ΒΟΑΚ και την ηλεκτρική σύνδεση Κρήτης-Αττικής. Το να συνάψει μία σύμβαση με απευθείας ανάθεση με το δήμο Μαλεβιζίου, ύψους 30.000 ευρώ συν ΦΠΑ, για την μίσθωση ενός απορριμματοφόρου, δεν ήταν κάτι αξιοσημείωτο για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του την περίοδο εκείνη, όπως ισχυρίζεται η υπεράσπιση. Είχε πλέον να κάνει με άλλα οικονομικά μεγέθη, ενώ είχε και μεγάλη πίεση λόγω ποινικής ρήτρας. Και δεν ήταν μόνο αυτές οι δραστηριότητες του. Επιπρόσθετα, όπως έγραψε νωρίτερα το Cretalive.gr, η λογίστρια του 45χρονου επιχειρηματία κατέθεσε ότι ο κύκλος εργασιών μόνο από το χονδρεμπόριο κρεάτων ανέρχεται περίπου σε 2- 2,5 εκατομμύρια ευρώ, ενώ ο κύκλος εργασιών από την εταιρεία χωματουργικών-κατασκευαστικών έργων φθάνει στα 4 εκατομμύρια ευρώ. Με αυτά τα οικονομικά στοιχεία η υπεράσπιση επιχειρεί να αποδομήσει τα περί οικονομικού κινήτρου για τον εμπρησμό των απορριμματοφόρων, εάν φυσικά υποτεθεί ότι το κίνητρο ήταν οικονομικό.
2ον προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι ο 54χρονος έκαψε τα απορριμματοφόρα, θεωρώντας ότι ανήκουν στον 45χρονο για να τον εκδικηθεί για το «ρίξιμο» σε σχέση με το αντίτιμο της εξαγοράς του ποσοστού του στο ακίνητο. Στην ακροαματική διαδικασία ειπώθηκε ότι κάποιοι εργαζόμενοι είχαν τοποθετήσει την σήμανση «δήμος Μαλεβιζίου» και στα απορριμματοφόρα που μίσθωνε ο 45χρονος και έτσι μπορεί να έγινε αυτή η παρανόηση από μέρους του 54χρονου.
3ον Προς επίρρωση των ισχυρισμών της, η υπεράσπιση εστίασε με εμφατικό τρόπο και στα όσα κατέθεσαν στη δίκη τόσο ο δήμαρχος Μαλεβιζίου όσο και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, οι οποίοι περιέγραψαν με πολύ καλά λόγια την συνεργασία που είχαν κατά καιρούς με τον φερόμενο ηθικό αυτουργό, τόσο σε ανθρώπινο επίπεδο όσο και σε επαγγελματικό. Ειπώθηκε ακόμα ότι από μέρους του 45χρονου ουδέποτε υπήρξε η παραμικρή ενόχληση, πίεση ή απειλή. Το εντυπωσιακό της όλης υπόθεσης είναι ότι ο 45χρονος φερόμενος ηθικός αυτουργός ήταν ο πρώτος άνθρωπος στον οποίο απευθύνθηκε η δημοτική Αρχή Μαλεβιζίου πριν καλά-καλά σβήσει η φωτιά. Στις 6 τα ξημερώματα της 2ας Οκτωβρίου, δηλαδή λίγες ώρες μετά τον εμπρησμό και ενώ ακόμα το σοκ ήταν μεγάλο, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος καθαριότητας κατόπιν συνεννόησης με τον δήμαρχο, κάλεσε τηλεφωνικά τον 45χρονο για να του ζητήσει τη βοήθεια του σε επίπεδο απορριμματοφόρων. Ο αντιδήμαρχος που τον πήρε τηλέφωνο κατέθεσε στη δίκη ότι «τον άκουσε έκπληκτο όταν του έκανε γνωστό το συμβάν του εμπρησμού», ενώ ο δήμαρχος στη δική του κατάθεση σχολίασε σε σχετική ερώτηση της έδρας ότι «εξεπλάγην όταν έμαθα για την σύλληψη του». Υπεράνω δηλαδή υποψίας για τη δημοτική Αρχή που ευλόγως κλήθηκε από έδρας κατ’ επανάληψη να εξηγήσει όσα είχαν ειπωθεί προανακριτικά για το κίνητρο του εμπρησμού περί ιδιωτικά ή πολιτικά συμφέροντα.
4ον η υπεράσπιση ακόμα σχολίασε με καυστικό τρόπο την έκθεση των τηλεφωνικών επικοινωνιών της Αστυνομίας, υποστηρίζοντας ότι εσφαλμένα αποδόθηκαν κάποιες κρίσιμες τηλεφωνικές επικοινωνίες στον 45χρονο, ενώ στην πραγματικότητα αυτές αφορούσαν τον 54χρονο με τον έτερο συγκατηγορούμενο του, 40 ετών, ο οποίος επίσης αντιμετωπίζει την κατηγορία του φυσικού αυτουργού.
5ον δίνεται μεγάλη έμφαση στο ψυχιατρικό προφίλ του 54χρονου καθώς παρουσιάζεται ως ένας άνθρωπος ασταθής, τοξικοεξαρτώμενος, που ενεργούσε συνήθως υπό καθεστώς παραληρητικών ιδεών και έχει στο ενεργητικό του αρκετές ακούσιες νοσηλείες. Η αλήθεια είναι ότι το ψυχιατρικό προφίλ του 54χρονου αποτελεί κοινό σημείο της υπερασπιστικής γραμμής τόσο του φερόμενου ηθικού αυτουργού όσο και του βασικού φυσικού αυτουργού. Είναι ένα σημείο στο οποίο «επενδύουν» και οι δύο πλευρές για προφανείς διαφορετικούς λόγους.
Εν ολίγοις, κατά την πρώτη ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας ο φερόμενος ηθικός αυτουργός παρουσιάστηκε: ως ένας άνθρωπος με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και τεράστιο κύκλο εργασιών που δεν είχε ανάγκη από μία ταπεινή απευθείας ανάθεση της τάξης των 30.000 ευρώ, ως ένας καλός συνεργάτης του δήμου Μαλεβιζίου που τον τελευταίο καιρό απέφευγε να συνάψει νέα σύμβαση με τον δήμο διότι «έτρεχε» πολύ μεγαλύτερα πρότζεκτ, ως ένας άνθρωπος υπεράνω υποψίας για τη δημοτική Αρχή καθώς σε εκείνον απευθύνθηκαν για βοήθεια όσο ακόμα έκαιγαν οι στάχτες, ως ένας άνθρωπος που θέλησε να εκδικηθεί ο ψυχικά διαταραγμένος φυσικός αυτουργός επειδή τον είχε «ρίξει», όπως θεωρούσε, σε συναλλαγή για την εξαγορά ακινήτου.
Από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας η υπεράσπιση του 54χρονου ζήτησε από το δικαστήριο να αναγνωριστεί στον κατηγορούμενο μειωμένος καταλογισμός καθώς αποδεδειγμένα ο άνθρωπος αυτός έχει νοσηλευτεί πέντε φορές με τη διαδικασία της ακούσιας νοσηλείας και έχει εξεταστεί την τελευταία 8ετία από περίπου 15 ψυχιάτρους. Ειπώθηκε ότι την περίοδο του επίδικου συμβάντος ο 54χρονος δεν ακολουθούσε την φαρμακευτική του αγωγή. Ψυχίατρος πραγματογνώμονας κατέθεσε στη δίκη, ερωτηθείς αν ο κατηγορούμενος είχε επίγνωση του άδικου της πράξης του, ότι εντοπίζει «ανυπαρξία αναστολών», πράγμα που σημαίνει ότι οι άνθρωποι αυτοί έχουν έλλειψη συναισθήματος, αντίληψης, ενοχής, απέχθειας και άρα και της νοσηρότητας μιας πράξης. Στο δικαστήριο κατέθεσε και η εν διαστάσει σύζυγος του 54χρονου, η οποία περιέγραψε έναν άνθρωπο που προσπαθούσε να «θεραπεύσει» την κατάθλιψη του με χρήση κοκαίνης. Κατέθεσε και εκείνη ότι βρισκόταν διαρκώς σε ένα παραληρητικό καθεστώς και δεν μπορούσε να συνειδητοποιήσει τον αντίκτυπο των πράξεων του. Μάλιστα, ανέφερε ως παράδειγμα, μία νύχτα που έβλεπε να αναβοσβήνει ο στύλος απέναντι, εκείνος θεωρούσε ότι τον παρακολουθούσαν και μπήκε στο αυτοκίνητο και «έκοβε» βόλτες.
Όσον αφορά στον 40χρονο κατηγορούμενο που βρίσκεται στο εδώλιο επίσης με την κατηγορία του φυσικού αυτουργού, η υπεράσπιση ζήτησε απαλλαγή καθώς από το βιντεοληπτικό υλικό δεν φαίνεται να συμμετέχει ενεργά στη διαδικασία δολιοφθοράς αν και έχει φυσική παρουσία στον τόπο του εμπρησμού, σε διαφορετική περίπτωση ζητά την μετατροπή της κατηγορίας σε απλή συνέργεια.
Η δίκη διακόπηκε για τις 22 Οκτωβρίου οπότε και η διαδικασία θα ξεκινήσει με τις απολογίες των τριών κατηγορουμένων. Είναι μία δίκη που αναπόφευκτα παρουσιάζει ενδιαφέρον και είναι κομβικής σημασίας τι τελικά θα δεχθεί το δικαστήριο σε σχέση με τον ρόλο του φερόμενου ηθικού αυτουργού. Φυσικά, το κομμάτι των απολογιών είναι ιδιαιτέρως σημαντικό και κυρίως των δύο πρώτων, δηλαδή του φερόμενου ηθικού αυτουργού και του βασικού φυσικού αυτουργού. Να σημειωθεί ότι τον 45χρονο εκπροσωπούν οι συνήγοροι Διονύσης Βέρρας, Αλεξάνδρα Σπανάκη και Γιώργος Κοκοσάλης, τον 54χρονο φυσικό αυτουργό εκπροσωπεί ο δικηγόρος Λευτέρης Κάρτσωνας, ενώ τον 40χρονο κατηγορούμενο εκπροσωπεί η δικηγόρος, Ελευθερία Στρατάκη.
Πηγή: cretalive.gr
Ακολουθήστε το 
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
