Μήπως η δικαιοσύνη πρέπει να διερευνήσει τυχόν ευθύνες από τη μη περάτωση των έργων που θα επέτρεπαν την απόσβεση των κεφαλαίων που επενδύθηκαν; Το ίδιο ισχύει για όλα τα έργα-κουφάρια διάσπαρτα σε όλη την επικράτεια
Γράφει ο Θεοφάνης Γέμτος
Γεωπόνος, ομότιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, μέλος της Ε.Δ.Υ.ΘΕ.
Η φετινή χρoνιά για τη Θεσσαλία είχε λίγες χειμερινές βροχοπτώσεις και χιονοπτώσεις. Ακολούθησε μια επίσης ξηρή χρονιά. Από τις τελευταίες 5 χρονιές δύο είχαν πλημμυρικά φαινόμενα (Ιανός, Daniel) και δύο ξηρασία. Καλοκαίρια ιδιαίτερα θερμά με 10ήμερους καύσωνες. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι αυτά τα φαινόμενα είναι εκδηλώσεις της κλιματικής αλλαγής όπως μας εξηγούν οι ειδικοί επιστήμονες. Ο πρωτογενής τομέας (και όχι μόνο) υπέστη σημαντικές καταστροφές. Οι καταστροφές ήρθαν μετά από πολλά χρόνια που οι αγρότες έχουν αφεθεί στη τύχη τους.
Ατυχώς το πολιτικό σύστημα της χώρας θεώρησε ότι η ΚΑΠ της ΕΕ μπορεί να αντικαταστήσει την Εθνική Αγροτική Πολιτική που θα έπρεπε να αναπτύξει η χώρα μας αν ήθελε πραγματικά να δημιουργήσει μια παραγωγική οικονομία (πρωτογενή και δευτερογενή τομέα) και όχι μόνο μια οικονομία υπηρεσιών. Δεν ξέρω αν ο στόχος ήταν να γίνουμε τα γκαρσόνια της Ευρώπης αλλά φαίνεται ότι προς τα εκεί πάμε. Ο τουρισμός μας ανεβαίνει κάθε χρόνο. Αυτό είναι καλό καθώς χρήματα εισρέουν στην οικονομία της χώρας. Θα ήταν καλύτερο αν τα χρήματα έμεναν στη χώρα αντί να επανεξάγονται για εισαγωγή αγροτικών προϊόντων (κρέατα, λαχανικά κλπ), αλλά και υλικών για τις σχετικές υποδομές.
Τελευταία ακούγονται κάποιες φωνές που επισημαίνουν τη σημασία της ανάπτυξης ενός υγιούς και παραγωγικού πρωτογενούς τομέα. Από την έκθεση Πiσσαρίδη και της HVA τελευταία βλέπω στο τύπο άρθρα που προβάλλουν την ανάγκη ανάπτυξης μια παραγωγικής γεωργίας ως βασικό στοιχείο ανάπτυξης της χώρας. Διαβάζω άρθρο του κ Καραμούζη στη Καθημερινή (Διεθνές περιβάλλον και νέες αναπτυξιακές προκλήσειςhttps://www.kathimerini.gr/opinion/563787676/diethnes-perivallon-kai-nees-anaptyxiakes-prokliseis/ ) που στις 14 προτάσεις για ανάπτυξη της οικονομίας μας ο πρωτογενής τομέας και η παραγωγή τροφίμων θεωρούνται σημαντικά.
Η πρώτη από αυτές αναφέρει: Αγροτικός τομέας: Ριζική ανασυγκρότηση με σχέδιο, επενδύσεις και έμφαση στην υποκατάσταση εισαγωγών, στην εξωστρέφεια και στην καινοτομία (παράδειγμα: Ολλανδία). Σε επιστολή σε εφημερίδα, η στροφή στο πρωτογενή τομέα και αποκέντρωση από τη Αθήνα, θεωρεί ότι θα βοηθούσε ίσως το δημογραφικό της χώρας. Σε εκπομπή του ACTION 24 (https://www.youtube.com/watch?v=GWSV3fFEq8U) η κα Διαμαντοπούλου (στέλεχος του ΠΑΣΟΚ) μετά το 43ο λεπτό, αφού έθεσε το θέμα της αδυναμίας άσκησης πολιτικής όταν οι υπουργοί (στην περίπτωσή μας Γεωργίας) αλλάζουν κάθε χρόνο, ρώτησε ρητορικά τον κ. Πρωθυπουργό τι έκανε για το πρωτογενή τομέα τα τελευταία 6 χρόνια: «κάνανε κάτι για το ψηφιακό κομμάτι, κάνανε κάτι για την εκπαίδευση, κάνανε κάτι για τη λειψυδρία, κάνανε κάτι για το αρδευτικό, κάνανε κάτι για τις αρρώστιες στα ζώα;» ρώτησε η κα Διαμαντοπούλου. Οι δημοσιογράφοι που ήταν μαζί της, του πολιτικού ρεπορτάζ, δεν ρώτησαν τι θα έκανε το κόμμα της για τα ίδια θέματα. Θα παρέπεμπε ίσως σε κάποιες δηλώσεις του αρχηγού της που εγώ δεν θυμάμαι να ασχολείται ποτέ με το πρωτογενή τομέα.
Και φτάσαμε αισίως στη ΔΕΘ 2025. Ο πρωθυπουργός δεν ασχολήθηκε καθόλου με την παραγωγή και ιδιαίτερα με το πρωτογενή τομέα. Ούτε για παραγωγική γεωργία μίλησε, ούτε για διαχείριση της λειψυδρίας και των πλημμυρικών φαινομένων των τελευταίων ετών, ούτε για την ανάπτυξη μιας κλιματικά ανθεκτικής γεωργίας για τα επόμενα έτη. Σημαντικές οι διαμαρτυρίες δημοσιογράφων για αποκλεισμό των εκτός Αττικής για να αποφευχθούν σχετικές ερωτήσεις. Είναι γνωστό ότι κάθε χρόνο αποκλείονται ερωτήσεις για το υδατικό της Θεσσαλίας και τον Αχελώο που δείχνει την άρνηση συζήτησης του θέματος. Ακολούθησε ο κ. Φάμελλος του ΣΥΡΙΖΑ που έθεσε το θέμα της ανάπτυξης του πρωτογενούς τομέα, με αλλαγές καλλιεργειών και επίλυση προβλημάτων παράλληλα βέβαια με τις απαραίτητες αποζημιώσεις, ενισχύσεις και επιδοτήσεις. Θα ήταν χρήσιμο ο ΣΥΡΙΖΑ να πρότεινε ένα σχέδιο πως θα μπορούσε να βοηθηθεί η ανάπτυξη ενός παραγωγικού πρωτογενούς τομέα. Θα προκαλούσε μια συζήτηση ιδιαίτερα χρήσιμη.
Εκεί όμως που είχαμε τη μεγαλύτερη απογοήτευση ήταν από τον κ Ανδρουλάκη. Σε ερώτηση του Χρήστου Μπεχλιβάνου για το κόστος παραγωγής στη Γεωργία αφού ανέφερε τα γνωστά για το φόρο στο πετρέλαιο κλπ κατέληξε: » διαχείριση υδάτων με πολλά μικρά φράγματα …. χρειάζονται πολλά μικρά έργα, τα μεγάλα φαραωνικά έργα δεν βοηθούν σε αυτές τις κλιματικές συνθήκες…» Εκπληκτικό! Το ΠΑΣΟΚ που με τον Αντρέα Παπανδρέου ξεκίνησε τα έργα μεταφοράς νερού από το Θεσσαλικό Αχελώο στο Θεσσαλικό κάμπο, με τον κ. Λαλιώτη (και τον κ. Σουφλιά) να αρχίζουν τα έργα του φράγματος της ΣΥΚΙΑΣ και της σήραγγας μεταφοράς συντάσσεται με τους «οικολόγους του όχι σε όλα»;
Ο κ. Σκανδαλίδης, η κα Λιακούλη που τους επισκεφτήκαμε στη Βουλή άλλα μας έλεγαν. Τα όσα ανέφερε η κα Διαμαντοπούλου στο ACTION 24 τα μετέφερε και στον αρχηγό της; Ή ήταν μόνο για τον κ. Μητσοτάκη; Θα μας αναλύσει κάποιος από το ΠΑΣΟΚ τι σημαίνει αυτό; Θα ενημερώσει κανείς τον κ. Ανδρουλάκη ότι υπάρχουν κάποια ΣΔΛΑΠ και ΣΔΚΠ για τη Θεσσαλία όπου ειδικοί επιστήμονες προτείνουν μεσαία φράγματα για άμβλυνση των προβλημάτων από τη λειψυδρία και τις πλημμύρες; Μήπως οι μελετητές δεν έλαβαν υπόψη τους τη κλιματική αλλαγή;
Είναι ατύχημα πως το πολιτικό σύστημα της χώρας δεν θέλει να ασχοληθεί με τη παραγωγή γενικότερα και με το πρωτογενή τομέα ειδικότερα. Παρ’ όλες τις προτάσεις των μελετών που ανατίθενται αλλά και αποσπασματικές προτάσεις χωρίς συνέχεια στον πολιτικό λόγο. Γιατί αναθέτουν τις μελέτες αφού δεν σκοπεύουν να τις εφαρμόσουν; Ίσως απλώς για τις πρώτες εντυπώσεις και μετά τις ξεχνούν. Ατυχώς φαίνεται ότι και οι αγρότες/ψηφοφόροι κουτσοβολεύονται με τις επιδοτήσεις και τις αποζημιώσεις.
Προφανώς δεν ενδιαφέρονται για τις μακροχρόνιες θετικές επιπτώσεις μιας πολιτικής που θα προωθούσε μια παραγωγική γεωργία στους ίδιους και στα παιδιά τους που τώρα ετοιμάζονται να μετακομίσουν στην Αθήνα ή στο εξωτερικό. Παράλληλα συνεχίζουν τη λογική μίμησης του γείτονα που πετυχαίνει ή όχι. Δεν είναι πάντα σίγουρο γιατί σπάνια η μίμηση είναι επιτυχής. Αυτό επιτείνεται με την απουσία Εθνικής Αγροτικής Πολιτικής αλλά και την πλήρη έλλειψη σύνδεσης έρευνας και γεωργικής παραγωγής μέσω ενός συστήματος γεωργικών εφαρμογών. Πιστεύω ότι το πολιτικό σύστημα της χώρας θα αντιδράσει μόνο να καταλάβει ότι χάνει ψήφους. Κάτι που μόνο οι ίδιοι αγρότες μπορούν να το κάνουν διεκδικώντας έργα για την άρδευση και την αντιπλημμυρική προστασία. Αν συνεχίσουν να αρκούνται στις ενισχύσεις κλπ τότε μέλλον δεν θα υπάρξει.
Και μια τελευταία ερώτηση: Στα ημιτελή έργα του ταμιευτήρα ΣΚΙΑΣ και της Σήραγγας εκτιμάται ότι ξοδεύτηκαν μισό δισ. €. Που έχουμε πληρώσει όλοι μας. Αν τα έργα δεν συνεχιστούν έχει κανείς ευθύνες για αυτά τα χρήματα; Μήπως η δικαιοσύνη πρέπει να διερευνήσει τυχόν ευθύνες από τη μη περάτωση των έργων που θα επέτρεπαν την απόσβεση των κεφαλαίων που επενδύθηκαν; Το ίδιο ισχύει για όλα τα έργα-κουφάρια διάσπαρτα σε όλη την επικράτεια.
Πηγή: ΕΝΤΥΠΗ LARISSANET
Ακολουθήστε το 
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
