«Στη δίκη που θα γίνει την Τετάρτη αναμένεται να βρεθούν και συγγενείς θυμάτων προκειμένου να δηλώσουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας»
Του Κωνσταντίνου Κοντοκώστα
Την ερχόμενη Τετάρτη (11/6) στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας είναι προγραμματισμένη η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά τη διαχείριση του βιντεοληπτικού υλικού της εμπορικής αμαξοστοιχίας που συγκρούστηκε με την επιβατική στα Τέμπη το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου του 2023.
Συγκεκριμένα πρόκειται για την ιστορία με το μη προσκομισθέν βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης που είχε ζητήσει ο εφέτης ανακριτής το καλοκαίρι του 2023. Αυτή η παράλειψη οδήγησε τον περασμένο Νοέμβριο την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να ζητήσει τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας.
Αποτέλεσμα της προκαταρκτικής ήταν η άσκηση ποινικής δίωξης τον Ιανουάριο στον νυν διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ, στον προκάτοχό του και πρόεδρο επίσης του οργανισμού την περίοδο του δυστυχήματος, και στον νόμιμο εκπρόσωπο της Interstar, της εταιρείας δηλαδή που έχει αναλάβει τη φύλαξη και βιντεοεπιτήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου του ΟΣΕ από το 2017.
Τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται είναι για το μεν στέλεχος της Interstar η υπεξαγωγή εγγράφων κατ’εξακολούθηση και η απείθεια, για τον διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ η ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ εξακολούθηση και η ηθική αυτουργία στην απείθεια και για τον πρώην πρόεδρο του ΟΣΕ η ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων.
Το ιστορικό της δίωξης
Το πως τελικά φτάσαμε στη δίωξη των τριών στελεχών οφείλεται μάλλον στην τυχή καθώς μέχρι και το φθινόπωρο του 2024 κανείς εκ των διαδίκων πόσο μάλλον ο εφέτης ανακριτής γνώριζαν ότι στους σκληρούς δίσκους με το βιντεοληπτικό υλικό που έστειλε ο ΟΣΕ το καλοκαίρι του 2023 δεν συμπεριλαμβάνονταν και το υλικό από τον Εμπορευματικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης απ’ όπου φορτώθηκε και ξεκίνησε το δρομολόγιο της η εμπορική.
Αντιθέτως απεστάλη μόνο το υλικό που αφορούσε τον Σιδηροδρομικό Σταθμό Θεσσαλονίκης και των ενδιάμεσων Σιδηροδρομικών Σταθμών από τους οποίους διήλθε η εμπορική πριν την σύγκρουση στα Τέμπη.
Όταν πλέον διαπίστωσαν στην ανάκριση ότι ουδέποτε εστάλη υλικό από τον Εμπορευματικό Σταθμό ξεκίνησε εκ νέου αλληλογραφία με τον ΟΣΕ και το Νοέμβριο ζητήθηκε να αποσταλεί όλο το υλικό.
Ταυτόχρονα όμως αυτή η παράλειψη κινητοποίησε και την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Γεωργία Αδειλίνη η οποία ζήτησε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να ερευνηθεί γιατί κατά «την παράδοση του βιντεοληπτικού υλικού από το σιδηροδρομικό σταθμό Θεσσαλονίκης, στο οποίο έχει τυχόν καταγραφεί η φόρτωση και η αναχώρηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας που ενεπλάκη στο δυστύχημα το βράδυ της 28/2/2023), δεν περιείχε τις βιντεοσκοπήσεις από το μηχανοστάσιο της Θεσσαλονίκης, στο οποίο έγινε η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας».
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης κλήθηκαν για εξηγήσεις από τον Αντεισαγγελέα που ανέλαβε την έρευνα, τα τρία πρόσωπα που θα βρεθούν τελικά στο εδώλιο την Τετάρτη.
Συνοπτικά οι κατηγορίες που τους αποδίδονται είναι ότι το στέλεχος της Ιnterstar, ενώ όφειλε να διατηρήσει το βιντεοληπτικό υλικό, επέτρεψε τις επανεγγραφές με αποτέλεσμα να διαγραφεί το επίδικο υλικό, ενώ όταν του ζητήθηκε το βιντεοληπτικό υλικό από τον Εμπορευματικό Σταθμό έστειλε μόνο από τον Επιβατικό και ενώ είχε διαβεβαιώσει τις Αρχές πως το είχε συμπεριλάβει. Για τα δύο στελέχη του ΟΣΕ η κατηγορία είναι πως αυτοί τον οδήγησαν να αφήσει να επανεγγραφεί το υλικό αλλά και να μην το παραδώσει στον εφέτη ανακριτή όταν ο τελευταίος το ζήτησε.
“Προκειμένου να δυσχεράνει την ανακριτική διαδικασία”
Πιο αναλυτικά, για το στέλεχος της Ιnterstar, όπως και για τον διευθύνοντα σύμβουλο, το κατηγορητήριο διαρθρώνεται σε δύο κρίσιμα χρονικά σημεία.
Το πρώτο αφορά τις ενέργειες που όφειλε να κάνει στο χρονικό διάστημα από 28-2-23 έως 12-5-2023 έχοντας την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας και του προσώπου που επεξεργαζόταν, για λογαριασμό τον «υπευθύνου επεξεργασίας» (Ο.Σ.Ε.) και κατ’ εντολή και σύμφωνα με τις οδηγίες τον τελευταίου, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που καταγράφονταν στα εγκατεστημένα συστήματα βιντεοεπιτήρησης.
Έτσι λοιπόν όπως αναφέρει το κατηγορητήριο “αν και είχε τη δυνατότητα σύμφωνα με τα άρθρα 8 παρ.3 και 9 παρ.3 της Οδηγίας 1/2011 της Αρχής Προστασίας δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, να διατηρήσει για χρονικό διάστημα τριών (3) μηνών και να διαβιβάσει στις αρμόδιες δικαστικές, εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές, αντίστοιχα, μεταξύ άλλων, και το βιντεοληπτικό υλικό στο οποίο είχε αποτυπωθεί η φόρτωση και η αναχώρηση της υπ’ αριθμ. 63503 εμπορικής αμαξοστοιχίας από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, ενεργώντας με πρόθεση, δεν έπραξε τα ανωτέρω, αλλά, αντιθέτως, επέτρεψε, περισσότερες από μία φορές, την εγγραφή νέων δεδομένων στον ψηφιακό σκληρό δίσκο, στον οποίο είχε καταγραφεί το ως άνω αναφερόμενο επίμαχο βιντεοληπτικό υλικό, ενέργεια που είχε ως αποτέλεσμα τη διαγραφή του τελευταίου”.
Το κατηγορητήριο συνεχίζει αναφέροντας πως ο κατηγορούμενος “με πρόθεση κατέστρεψε έγγραφο τον οποίου την παράδοση είχε δικαίωμα να ζητήσει, σύμφωνα με το άρθρο 902 ΑΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 239 παρ.1 και 2 ΚΠΔ, ο Εφέτης Ανακριτής, στο πλαίσιο της διενεργούμενης από αυτόν κύριας ανάκρισης…”, “… στην τέλεση δε της εν λόγω πράξης ο πρώτος κατηγορούμενος προέβη με σκοπό να βλάψει τον προαναφερθέντα δικαστικό λειτουργό κατά τη διενεργούμενη από αυτόν κύρια ανάκριση και, συγκεκριμένα, προκειμένου να δυσχεράνει την ανακριτική διαδικασία και, ειδικότερα, τη συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για την εξακρίβωση της αλήθειας, ιδίως όσον αφορά στο μερικότερο διερευνώμενο ζήτημα του είδους του φορτίου, το οποίο μετέφερε η υπ’ αριθμ. 63503 εμπορική αμαξοστοιχία”.
Το δεύτερο σημείο αφορά το χρονικό διάστημα από τον Ιούλιο του 2023 έως τον Αύγουστο του ίδιου έτους. Τον Ιούλιο λοιπόν σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο εφέτης ανακριτής ζητά την “αποστολή του ψηφιακού σκληρού δίσκου ή τον φορέα, στον οποίο καταγράφηκε η φόρτωση της υπ’ αριθμ. 63503 εμπορικής αμαξοστοιχίας από τον Σιδηροδρομικό Σταθμό Θεσσαλονίκης την 28-2-2023, προκειμένού να επιχειρηθεί η ανάκτηση των συγκεκριμένων ψηφιακών ή άλλων δεδομένων -έστω και διαγραμμένων- με παραγγελία προς την προς την αρμόδια Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών”.
Στις αρχές Αυγούστου το στέλεχος της Interstar απαντά πως “προέβη στην αποστολή των έξι (6) ψηφιακών σκληρών δίσκων, στους οποίους είχε καταγραφεί η φόρτωση της υπ’ αριθμ. 63503 εμπορικής αμαξοστοιχίας από τον Σιδηροδρομικό Σταθμό Θεσσαλονίκης την 28-2-2023…”,.
Αυτοί οι σκληροί δίσκοι ωστόσο αναφέρει το κατηγορητήριο “αφορούσαν στον Επιβατικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, αποκρύπτοντας με τον τρόπο αυτό τον κρίσιμο ψηφιακό σκληρά δίσκο, στον οποίο είχε καταγραφεί η φόρτωση της υπ’ αριθμ. 63503 εμπορικής αμαξοστοιχίας την 28-2-2023” και συνεχίζει το κατηγορητήριο “ενεργώντας ως άνω, ο πρώτος κατηγορούμενος, υπό την προαναφερθείσα διττή ιδιότητα, στους ανωτέρω τόπους και κατά τον ως άνω χρόνο, με πρόθεση απέκρυψε έγγραφο τον οποίου την παράδοση είχε δικαίωμα να ζητήσει, σύμφωνα με το άρθρο 902 ΑΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 239 παρ.1 και 2 ΚΠΔ, ο Εφέτης Ανακριτής, στο πλαίσιο της διενεργούμενης από αυτόν κύριας ανάκρισης…”.
Ως προς το αδίκημα της απείθειας, το κατηγορητήριο αναφέρει πως “αν και προσκλήθηκε νομίμως από υπάλληλο και δη από τον Εφέτη Ανακριτή, στο πλαίσιο της διενεργούμενης από αυτόν κύριας ανάκρισης, να παράσχει την οφειλόμενη κατά νόμο συνδρομή προκειμένου να επιχειρηθεί η ως άνω αναφερόμενη νόμιμη υπηρεσιακή ενέργεια, χωρίς αντίσταση, με πρόθεση αρνήθηκε να το πράξει”.
Ηθική αυτουργία για τον ΟΣΕ
Για τα δύο πρώην και νυν στελέχη του ΟΣΕ ο εισαγγελικός λειτουργός τους προσάπτει ότι ήταν οι ηθικοί αυτουργοί για τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται το στέλεχος της Interstar.
Συγκεκριμένα για τον νυν διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ σε ότι έχει να κάνει με την διατήρηση του βιντεοληπτικού υλικού και την υπεξαγωγή του εγγράφου το κατηγορητήριο αναφέρει πως “με πειθώ, συμβουλές, προτροπές, παραινέσεις, φορτικότητα και με χρήση της επιρροής του λόγω της ιδιότητας, της θέσης του και της σχέσης τον με του φυσικό αυτουργό, με πρόθεση προκάλεσε στον πρώτο κατηγορούμενο…την απόφαση να καταστρέψει, ενεργώντας με πρόθεση και με σκοπό να βλάψει άλλον, έγγραφο του οποίου άλλος έχει δικαίωμα, κατά τις διατάξεις του αστικού δικαίου, να ζητήσει την παράδοση ή την επίδειξή του, όπως τούτο αναλυτικά περιγράφεται στο υπό 1) α) i) στοιχείο του παρόντος, στην τέλεση δε της εν λόγω πράξης ο δεύτερος κατηγορούμενος προέβη με σκοπό να βλάψει τον Εφέτη Ανακριτή κατά τη διενεργούμενη από αυτόν κύρια ανάκριση και συγκεκριμένα, προκειμένου να δυσχεράνει την ανακριτική διαδικασία και, ειδικότερα, τη συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για την εξακρίβωση της αλήθειας, ιδίως όσον αφορά στο μερικότερο διερευνώμενο ζήτημα του είδους του φορτίου, το οποίο μετέφερε η υπ’ αριθμ. 63503 εμπορική αμαξοστοιχία”.
Και συνεχίζει το κατηγορητήριο για την μη παράδοση του υλικού αναφέροντας πως “με πειθώ, συμβουλές, προτροπές, παραινέσεις, φορτικότητα και με χρήση της επιρροής του λόγω της ιδιότητας, της θέσης του και της σχέσης του με του φυσικό αυτουργό, με πρόθεση προκάλεσε στον πρώτο κατηγορούμενο… την απόφαση να αποκρύψει έγγραφο ” ενώ για την απείθεια αναφέρεται ότι “με πειθώ, συμβουλές, προτροπές, παραινέσεις, φορτικότητα και με χρήση της επιρροής του λόγω της ιδιότητας, της θέσης του και της σχέσης του με τον φυσικό αυτουργό, με πρόθεση προκάλεσε στον πρώτο κατηγορούμενο…την απόφαση να αρνηθεί με πρόθεση ύστερα από νόμιμη πρόσκληση, σε κάποιον από τους υπαλλήλους του άρθρου 13 περ.α’, χωρίς αντίσταση, την υπηρεσία ή συνδρομή που οφείλεται κατά νόμο για να επιχειρηθεί κάποια νόμιμη υπηρεσιακή ενέργεια …”.
Για τον πρώην πρόεδρο του ΟΣΕ η κατηγορία που του αποδίδεται είναι η ίδια με τον διευθύνοντα σύμβουλο μόνο όμως ως προς την πρώτη πράξη δηλαδή της ηθικής αυτουργίας στην υπεξαγωγή εγγράφων.
Κάλεσμα για παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας
Στη δίκη που θα γίνει την Τετάρτη αναμένεται να βρεθούν και συγγενείς θυμάτων προκειμένου να δηλώσουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Όπως δήλωσε την Τρίτη στους δημοσιογράφους έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας ο δικηγόρος και πατέρας θύματος κ. Αντώνης Ψαρόπουλος: “υπάρχει ανταπόκριση από την πλευρά πολλών συγγενών όπου δηλώνουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προκειμένου να ενισχυθεί η υποστήριξη της κατηγορίας έναντι των υπαιτίων για αυτή την υπεξαγωγή εγγράφων η οποία ουσιαστικά διαδραμάτισε αποφασιστικό ρόλο στην απώλεια σοβαρού αποδεικτικού υλικού στη μεγαλύτερη δικογραφία για τα Τέμπη”.
Θυμίζουμε πως το ζήτημα της απουσίας βιντεοληπτικού υλικού για την εμπορική αμαξοστοιχία ταλάνισε ανακριτή και συγγενείς σχεδόν από την αρχή της ανακριτικής έρευνας. Μέχρι το καλοκαίρι του 2023 το μόνο βιντεοληπτικό υλικό στη δικογραφία αφορούσε την επιβατική αμαξοστοιχία. Όταν ζητήθηκε τελικά από τον εφέτη ανακριτή βιντεοληπτικό υλικό και για την εμπορική, αυτό είχε ουσιαστικά διαγραφεί καθώς είχαν γίνει ήδη πολλές επανεγγραφές.
Έγινε μια πρώτη προσπάθεια για ανάκτηση του υλικού στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας και μια ύστατη ακόμη προσπάθεια την άνοιξη του 2024 όταν οι σκληροί δίσκοι απεστάλησαν σε ειδικό εργαστήριο στην Αγγλία. Όμως και έκει η προσπάθεια δεν απέδωσε καρπούς εκτός από μερικά καρέ τα οποία δεν μπορούσαν να αξιοποιηθούν από την ανάκριση.
Όμως η τυχαία διαπίστωση τελικά τον Οκτώβριο του ‘24 ότι δεν απεστάλη το υλικό από τον Εμπορευματικό Σταθμό, αποτέλεσε θρυαλλίδα εξελίξεων καθώς, σύμφωνα με ανακοίνωση της Interstar, από την εσωτερική έρευνα που ακολούθησε εντοπίστηκαν τα περιβόητα τρία βίντεο που παρέδωσε στον ανακριτή στις αρχές Φεβρουαρίου ο δικηγόρος της εταιρείας κ. Βασίλης Καπερνάρος.
Τα βίντεο αυτά τα οποία προέρχονται από κάμερες ασφαλείας έξω από σήραγγες κοντά στα Τέμπη δείχνουν την εμπορική να περνά χωρίς να διακρίνεται κάποιο παράνομο ή μη δηλωθέν φορτίο πάνω στις τρεις πρώτες ανοιχτές πλατφόρμες. Πρόσφατα η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών πιστοποίησε την γνησιότητά τους η οποία έχει αμφισβητηθεί από ορισμένους τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων.
Κλείνοντας να αναφέρουμε πως μάρτυρες στην υπόθεση είναι οι δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες που συνέταξαν την πρώτη και βασική πραγματογνωμοσύνη για τα αίτια της σύγκρουσης και της φωτιάς και ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης κ. Κυριάκος Βελόπουλος.
Ακολουθήστε το 
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
