Του Κωνσταντίνου Κοντοκώστα
Ένοχοι και σε δεύτερο βαθμό κρίθηκαν σήμερα από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας τρεις άνδρες κατηγορούμενοι για το θάνατο από αμέλεια ενός 46χρονου το καλοκαίρι 2017 κατά τη διάρκεια εκτέλεσης εργασιών στο γήπεδο των Aγίων Αναργύρων.
Ένας θάνατος που αρχικά είχε αποδοθεί σε παθολογικά αίτια, όμως δύο χρόνια μετά, αποδείχτηκε εργατικό δυστύχημα.
«Κατευθείαν στην καρδιά»
Όλα ξεκίνησαν από μια ιατροδικαστική εξέταση.
Η ιατροδικαστής Ρουμπίνη Λεονταρή έπρεπε να αποφανθεί για τον θάνατο του 46χρονου ο οποίος το πρωί της 21ης Ιουνίου εκτελούσε εργασίες στο γήπεδο των Αγίων Αναργύρων όταν ξαφνικά αισθάνθηκε αδιαθεσία. Λίγη ώρα μετά, στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας θα υποστεί ανακοπή και θα καταλήξει, αφήνοντας πίσω σύζυγο και δύο παιδιά.
Και ενώ ο θάνατος του αρχικά είχε αποδοθεί σε παθολογικά αίτια, η κα Λεονταρή ήταν «σίγουρη από την αρχή» ότι το σώμα του άνδρα είχε διαπεράσει ηλεκτρικό ρεύμα. Επειδή όμως δεν έβρισκε την «πύλη εξόδου» ζήτησε και τη διενέργεια ιστολογικών εξετάσεων. Και οι εξετάσεις έδειξαν αυτό που πίστευε εξ αρχής. Ζωτικά όργανα του 46χρονου εμφάνιζαν βλάβες συμβατές με ηλεκτροπληξία. Όπως αναφέρεται στην έκθεση, ο μηχανισμός που προκάλεσε τον θάνατο του 46χρονου «συνδέεται με διαταραχές αιμάτωσης του μυοκαρδίου επιφέροντας αιτιωδώς την κοιλιακή μαρμαριγή και την ανακοπή της καρδιάς».
«Οι διαταραχές της αιμάτωσης προκλήθηκαν από το ηλεκτρικό ρεύμα που αποσυντόνισε την καρδιά», κατέθεσε σήμερα η κα Λεονταρή, η έκθεση της οποίας ήταν η αρχή για να οδηγηθούν ενώπιων της δικαιοσύνης οι τρεις κατηγορούμενοι που τον Φεβρουάριο του 2022 είχαν καταδικαστεί πρωτοδίκως από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας σε ποινή φυλάκισης 20 μηνών με αναστολή για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Όπως έγινε γνωστό κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο πρώτος κατηγορούμενος, εργολάβος, είχε αναλάβει έργο του Δήμου Κιλελέρ μεταξύ άλλων για την επισκευή και την υπόγεια τοποθέτηση ηλεκτροβανών στο γήπεδο των Αγίων Αναργύρων. Ο δεύτερος κατηγορούμενος ήταν ο πρώην προϊστάμενος Καθαριότητας και Πρασίνου του Δήμου Κιλελέρ και ο τρίτος κατηγορούμενος ήταν ο υπεργολάβος και εργοδότης του 46χρονου που ανέλαβε να φέρει εις πέρας το έργο.
Όπως προκύπτει από το κατηγορητήριο, εκείνη την ημέρα ο 46χρονος δημιουργούσε «στα τυφλά» σκάμματα με το φτυάρι για την υπόγεια τοποθέτηση ηλεκτροβανών όταν «χτύπησε» καλώδιο που έφερε ηλεκτρικό ρεύμα.
«Η πύλη εισόδου ήταν απευθείας πάνω στην καρδιά» κατέθεσε η κα Λεονταρή απαντώντας ωστόσο σε ερώτηση της προέδρου πως δεν μπορεί να γνωρίζει που μπορεί να ακούμπησε για να έρθει σε επαφή με το ρεύμα ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι το ρεύμα θα μπορούσε να προέλθει από τη χρήση απινιδωτή που έγινε στο νοσοκομείο.
Η έκθεση της ΣΕΠΕ
Η έκθεση της κας Λεονταρή τον Φεβρουάριο του 2018, προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα πλημμελειοδικών ο οποίος παρήγγειλε αυτοψία από το Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ) στον χώρο του γηπέδου.
Η επιθεωρήτρια της ΣΕΠΕ που πραγματοποίησε αυτοψία στο γήπεδο τον Απρίλιο του 2019 κατέθεσε στο δικαστήριο κατά την πρώτη δικάσιμο στις 30 Μαρτίου ότι αν υπήρχε ρελέ διαφυγής το ’17 δεν θα γινόταν ατύχημα, επισημαίνοντας παρόλα αυτά πως όταν πήγαν δύο χρόνια μετά, υπήρχαν ρελέ διαφυγής. Τόνισε επίσης ότι ο Δήμος Κιλελέρ δεν τους παρέδωσε τα σχέδια της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης που ζήτησαν και πρόσθεσε πως ακόμα και από παθολογικά αίτια να πεθάνει κάποιος, ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να το δηλώσει εντός δύο ημερών. Στην έκθεση αυτοψίας επίσης καταγράφονται τρία εξωτερικά καλώδια ηλεκτρικού ρεύματος τα οποία βγαίνουν από το κτίριο, βρίσκονται πάνω στη σήτα περίφραξης και καταλήγουν σε κεντρική πόρτα του γηπέδου.
Κατά την πρώτη δικάσιμο κατέθεσε επίσης και ένας τεχνικός ηλεκτρολόγος μηχανικός ο οποίος πραγματοποίησε έλεγχο στο γήπεδο το 2019 και τόνισε πως τη συγκεκριμένη περίοδο ηλεκτρολογικά το γήπεδο ήταν εντάξει, απατώντας ωστόσο σε ερώτηση του δικαστηρίου πως δεν μπορεί να γνωρίζει την κατάσταση του το 2017.
Εργασίες ρουτίνας
Σήμερα, μετά την κατάθεση της κας Λεονταρή, ξεκίνησε η απολογία των κατηγορουμένων. Ο πρώτος, ο εργολάβος που ανέλαβε το έργο, τόνισε ότι ήταν μια απλή εργασία που έκαναν συνέχεια και πως δεν πραγματοποίησε κάποιον έλεγχο στο γήπεδο παρά μόνο για να καταγράψει τις βλάβες επι των οποίων θα έπρεπε να επιληφθεί. «Δεν γνώριζα για της ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις του γηπέδου πριν το έργο» κατέθεσε ο κατηγορούμενος και πρόσθεσε σε ερώτηση της προέδρου πως δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι διαφορετικό.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο τρίτος κατηγορούμενος – ο υπεργολάβος- ο οποίος ανέφερε αρχικά ότι με τον 46χρονο συνεργάζονταν για πολλά χρόνια και πως είχε μεταβεί νωρίτερα στο γήπεδο για να ελέγξει τα καλώδια και τον προγραμματιστή των ηλεκτροβανών. Κατέθεσε πως δεν έχει μαζί του ηλεκτρολόγο παρά μόνο όταν απαιτούνται ηλεκτρολογικές εργασίες και ανέφερε πως πριν την έναρξη των εργασιών έβγαλε την πρίζα από τον προγραμματιστή. Κατέθεσε επίσης πως ο 46χρονος κάποια στιγμή πήγε να πιει νερό και όταν επέστρεψε τους είπε πως δεν αισθάνεται καλά και στη συνέχεια ο ίδιος πρότεινε να τον συνοδέψει μέχρι το Πανεπιστημιακό όπως και έγινε.
Μέτρα ασφαλείας που δεν ελήφθησαν υπόψιν
Στην αγόρευση του ο εισαγγελέας της έδρας ξεκίνησε λέγοντας πως «αιτία θανάτου του θανατηφόρου εργατικού ατυχήματος ήταν η ηλεκτροπληξία» και πως αυτή τεκμηριώνεται από την ιατροδικαστική εξέταση, την ιστοπαθολογική και το πόρισμα πραγματογνώμονα που διενεργήθηκε για να εξεταστούν τυχόν ευθύνες ιατρών.
Στη συνέχεια τόνισε ότι έπρεπε να ενημερωθεί άμεσα η Επιθεώρηση Εργασίας για να μεταβεί εκείνη τη στιγμή στο γήπεδο και να διαπιστώσει ποια ήταν η κατάσταση του. «Αυτό συνέβη μετά από δύο χρόνια οπότε υπήρχαν συγκεκριμένες αποδεικτικές δυσχέρειες πλην όμως υπάρχουν ορισμένα στοιχεία που δεν μπορούν να ξεπεραστούν και να ληφθούν υπόψιν» τόνισε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε πως για να αποφευχθεί η ηλεκτροπληξία «υπάρχουν συγκεκριμένες διατάξεις οι οποίες πρέπει να τηρηθούνε από τα αρμόδια όργανα. Υπάρχουνε μέτρα ασφαλείας που πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν». Στη συνέχεια αναφέρθηκε σε συγκεκριμένες διατάξεις που επεσήμανε η επιθεωρήτρια εργασίας στην έκθεση της, όπως την «ύπαρξη συντονισμού εργασιών από όλους τους εμπλεκόμενους».
Αυτές οι διατάξεις, όπως ανέφερε ο εισαγγελέας δεν τηρήθηκαν από τους κατηγορούμενους και τόνισε πως σε αντίθετη περίπτωση ο θάνατος θα είχε αποφευχθεί. «Πιστεύω ότι βαρύνονται με υπαιτιότητα γιατί δεν ενήργησαν στο πλαίσιο συμβατικών υποχρεώσεων, στο πλαίσιο της εργατικής νομοθεσίας» ανέφερε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας προτείνοντας στη συνέχεια την ενοχή τους.
Οι κατηγορούμενοι τελικά κρίθηκαν ένοχοι από το δικαστήριο και τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 17 μηνών με τριετή αναστολή ενώ και στους τρεις αναγνωρίστηκαν τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης.
Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση των κατηγορουμένων νωρίτερα ζήτησε την κατ’ αντιπαραβολή εξέταση της κας Λεονταρή με τον δικό τους πραγματογνώμονα ιατροδικαστή, αίτημα που απορρίφθηκε από το δικαστήριο. Στην υπερασπιστική τους γραμμή επισημάνθηκε επίσης η χαμηλή τάση του ρεύματος καθώς και η ασάφεια σχετικά με το πως ήρθε σε επαφή με την πηγή ρεύματος ο 46χρονος.
Ακολουθήστε το 
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
